Bug 1 - Nie mamy jeszcze zezwoleń na znaki towarowe Mozilla Foundation
Summary: Nie mamy jeszcze zezwoleń na znaki towarowe Mozilla Foundation
Status: RESOLVED FIXED
Alias: None
Product: Nasze witryny
Classification: Archiwum
Component: www.firefox.pl (show other bugs)
Version: unspecified
Hardware: Wszystkie Wszystkie
: P3 trywialny
Assignee: Zbigniew Braniecki
QA Contact: Marek Stępień
URL: http://www.mozilla.org/foundation/lic...
Depends on:
Blocks: 2
  Show dependency treegraph
 
Reported: 2004-02-22 22:19 CET by Marek Stępień
Modified: 2009-01-01 17:08 CET (History)
4 users (show)

See Also:


Attachments

Description Marek Stępień 2004-02-22 22:19:16 CET
Nie mamy zezwoleń na logo Firefoksa.

Ten bug ma monitorować sytuację. Powinien być blokerem dla uruchomienia strony.
Comment 1 Zbigniew Braniecki 2004-02-22 22:46:47 CET
Po rozmowie z Tristanem wyslalem mail do Barta Decrama i czekam na odpowiedz.
Tristan zgodzil sie, ale prawnie musi jeszcze zgodzic sie Bart.
Comment 2 Marek Stępień 2004-02-25 23:25:38 CET
Jakieś postępy w tej sprawie?
Comment 3 Zbigniew Braniecki 2004-02-26 15:43:20 CET
Brak. Wyslalem info do Pascala i Tristana jeszcze raz. Jutro bede wiedziec wiecej.
Comment 4 Zbigniew Braniecki 2004-02-26 17:42:52 CET
(cytat z rozmowy z Tristanem):
---------------------------------------------------------------------------
Bart wrote to me and _suggested_ that Mozilla Europe become the contact point
for handling trademark issues such as firefox.pl. We are waiting Mitchell
Baker's decision on this. This is not going to happen very quickly, as we have
other stuff to discuss with her.

> I don't know what to do in this situation because in fact, we're with
firefox.pl illegal now.


Yes, it is.
I am not allowed, as of today, to grant you the authorization to do firefox.pl,
nor to use the firefox artwork. 

Actually, I did contact him and Mitchell this morning in order to make some
progress on this. 
---------------------------------------------------------------------------

To tylko fragment dotyczacy Firefox.pl, wiec od razu wyjasniam, ze mam
zapewnienie Tristana, co do jego akceptacji naszego projektu i jak tylko Mozilla
Europe dostanie prawne zezwolenia do uzywania znakow handlowych to firefox.pl
stanie sie legalny.

To moze troche potrwac, ale jest tez szansa, ze Mitchell zgodzi sie i to od niej
dostaniemy "formalna" zgode.

Jutro powinienem wiedziec wiecej.
Comment 5 Zbigniew Braniecki 2004-03-11 15:17:09 CET
Oto mail, ktory dostalem od Barta Decrema:

"(...)Tristan and I are working together on trademark issues for Europe - it'll
probably take us at least a few more weeks before we're ready to follow up with
you.  Tristan will probably be your contact person.  Until then, just keep on
doing what you're doing!(...)"
Comment 6 Zbigniew Braniecki 2004-05-05 17:18:46 CEST
Dobra. Obejrzalem drafta tego dokumentu. Streszczam, bowiem prosili aby nie
udostepniac.

Po pierwsze polityka postepowania z projektami lokalizacyjnymi dotyczy
wszystkich produktow wydawanych przez Mozilla.org. (dodaje wiec Marka, bo
Tristan napisal, ze to dotyczy tez mozillapl.org)

W dokumencie czesto-gesto wystepuje pojecie "stabilnego projektu
lokalizacyjnego" - oznacza on projekt, ktory istnieje ponad rok i ma na koncie 3
udane lokalizacje produktow mozilla.org. Od razu wyjasniam -
firefox.pl/thunderbird.pl sa przez Mozille Europe uznawane za taki wlasnie projekt.

W dokumencie opisane sa dwa poziomy istnienia projektow lokalizacyjnych. Poziom
2 opisuje projekty, ktore bazujac na kodzie orginalnym, przy nieznacznych
zmianach i zachowaniu jakosci, oraz wspolpracy z komorka mozilla.org (w naszym
wypadku mozilla europe) wydaje swoje wlasnie wersje produktow Mozilla.org. W
takim wypadku projekt moze uzywac nazwy zawierajacej nazwe orginalna i
wskazujacej na innego dystrybutora (w przykladzie podano Klingon's Firefox).

Poziom I opisuje projekty, ktore sa czysta lokalizacja i chca ubiegac sie o
prawo do uzywania znakow towarowych, marki i wszystkich innych tego dotyczacych
praw nalezacych do Mozilla Foundation. Taki projekt odpowiada swoim wlasnym
honorem za zgodnosc buildow z orginalami. (tak jest napisane :D). 

Jednoczesnie "stabilny projekt lokalizacyjny" ma prawo uznac niektore lub
wszystkie swoje produkty jako Poziomu 1 na podstawie tzw. mechanizmu
auto-certyfikacji wykonywanego w ramach projektu i - jak wyzej - reczy wlasnym
honorem, ze te aplikacje ktore oznaczyl jako Poziom 1 sa zgodne z orginalem.

Mam nadzieje, ze nas nigdy to dotyczyc nie bedzie, ale jest tez info - w
przypadku kiedy dwa projekty lokalizacyjne rywalizuja o prawo do lokalizacji
Poziomu 1 jednej aplikacji. Mozilla Foundation lub jej komorka (Mozilla Europe)
wybieraja sobie jeden z nich.

Teraz kilka szczegolow o Poziomie 1:
 - aplikazje poziomu pierwszego musza byc identyczne z orginalem poza
langpackami. Na kazda inna zmiane musi wydac osobna zgode Mozilla Foundation.
 - musisz dostarczac langpacki z tlumaczeniem dla Mozilli Foundation, aby ta
mogla z nimi robic co zechce.
 - projekt musi posiadac jasny i jawny proces kontroli jakosci.
 - strona startowa aplikacji musi byc przetlumaczona aktualna strona startowa
mozilli.org lub mozilli-europe.org dla danego produktu.

Dokument opisuje tez zasady wykonywania tlumaczen stron mozilli, ale tym sie nie
 zajmujemy.

W tym momencie spelniamy praktycznie wszystkie punkty programu i
przedstawicielstwo Mozilla Europe zgadza sie abysmy wykonywali tlumaczenia
wszystkich produktow, przy zachowaniu procesu lokalizacji uzytego przy
tlumaczeniu Fx 0.8. W najblizszych dniach postaram sie napisac dokument
specyfikujacy zasady tworzenia lokalizacji w naszym projekcie.

Oczywiscie jest to jak juz pisalem draft i nadal nie jestesmy legalni... Ale
Tristan zapewnia mnie, ze nie beda stosowac wobec nas krokow prawnych, bo jak
napisal "prawo tworzymy przeciwko zlym gosciom, a wy jestescie ci dobrzy" :)

Zatem pozostaje czekac. Warto byloby tez zajac sie formalizacja podzialu prac w
ramach mozillapl. czym zajmuje sie sama mozillapl czym firefox.pl i tak dalej.
Ale proponowalbym to zrobic po wydaniu Fx 0.9, bo teraz jest mnostwo roboty.

Podsumowujac. Aspirujemy do wykonywania tlumaczen Poziomu 1 produktami -
firefox, thunderbird i nvu. 
Bezposrednia opieke nad tlumaczeniami Poziomu 1 sparwuja:
  firefox - Zbigniew Braniecki, QA - Marek Stepien
  thunderbird - Piotr Komoda, QA - Zbigniew Braniecki
  nvu - Dominik Tomaszuk, QA - ???

NVU jeszcze nie wykonuje regularnych lokalizacji i nie ma gotowej
infrastruktury, ale jest nastepne w kolejce po Tb.

Co do poziomu drugiego to sprawa jest otwarta. Na beta.firefox.pl i Pitreck i
Marcoos chca wydawac swoje nightly, ktore jednak nie sa zadnym z tych poziomow
(Poziom 2 ma byc stabilny). Zatem wydaje mi sie, ze na razie Poziom drugi
zapewniaja mozillapl.org ze swoimi power packami i wystarczy.

Czekam na pytania/uwagi :)
Comment 7 Marek Stępień 2004-05-05 17:30:46 CEST
Nvu nie jest produktem Mozilla Foundation i MF/MEurope nic do niego. :) Tu
raczej trzeba by się dogadać z Lindows/Linspire, Disruptive Innovations albo
samym Glazou. :)
Comment 8 Marek Stępień 2004-05-05 17:41:59 CEST
Jeszcze co do beta.firefox.pl - ja ze swoimi Pentium4+XFT+SVG buildami Firefoksa
nie aspiruję do miana oficjalności. I nie mam potrzeby ani chęci korzystania z
oficjalnego logo dla tych wydań.

Pitreck ze swoimi wersjami Thunderbirda ma, zdaje się, podobną sytuację.

Ponadto ja wyraźnie ostrzegam na beta.firefox.pl/marcoos, że są to
eksperymentalne, nieoficjalne i potencjalnie niestabilne wydania, więc raczej
nikt nie ma szans pomylić moich "weeklies" z oficjalnymi wydaniami. Pitreck,
Athantor i inni "budowniczowie" też o tym ostrzegają (jeśli nie - to powinni ;))

Sądzę, że nie powinniśmy zawracać głowy MF w sprawie optymalizowanych nightlies.

Natomiast, gdyby nam kiedyś przyszło robić pełne spolonizowane milestones dla
innych niż święta trójca (MacOS X, Linux, Win32) systemów (w rodzaju FreeBSD,
BeOSa czy Solarisa), to w takiej sytuacji można by rozważać "uoficjalnienie"
takich wydań.

W aktualnej sytuacji - nie widzę problemów z beta.firefox.pl/marcoos czy
beta.firefox.pl/pitreck ani ath.wz.cz. :)

Comment 9 Zbigniew Braniecki 2004-05-05 17:54:38 CEST
jak najbardziej. napisalem, ze nightly se moga byc, tylko bez brandingu :)
Comment 10 Zbigniew Braniecki 2004-09-09 19:11:43 CEST
Spelniamy zalozenia ustalone w oficjalnej wersji dokumentu:

http://www.mozilla.org/foundation/trademarks/l10n-policy.html

Marcoos: zerknij jeszcze i potwierdz i zamykam ten blad.
Comment 11 Zbigniew Braniecki 2004-10-11 02:21:20 CEST
fixed
Comment 12 Zbigniew Braniecki 2005-02-03 20:33:03 CET
mass prio/severity change. Przepraszam za spam :(
Comment 13 Hubert Gajewski 2009-01-01 13:01:20 CET
Bugspam. Przeniesienie produktów z archiwum.
Comment 14 Hubert Gajewski 2009-01-01 13:06:51 CET
Bugspam. Przeniesienie produktów z archiwum.
Comment 15 Hubert Gajewski 2009-01-01 13:09:53 CET
Bugspam. Przeniesienie produktów z archiwum.
Comment 16 Hubert Gajewski 2009-01-01 13:16:23 CET
Bugspam. Przeniesienie produktów z archiwum.
Comment 17 Hubert Gajewski 2009-01-01 13:21:46 CET
Bugspam. Przeniesienie produktów z archiwum.
Comment 18 Hubert Gajewski 2009-01-01 13:29:38 CET
Bugspam. Przeniesienie produktów z archiwum.

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.