Bug 1081 - Poprawić tłumaczenie „Private data” na „dane prywatne”
Summary: Poprawić tłumaczenie „Private data” na „dane prywatne”
Status: VERIFIED FIXED
Alias: None
Product: Firefox
Classification: Tłumaczenia oprogramowania
Component: Ogólne (show other bugs)
Version: 2.0
Hardware: Wszystkie Wszystkie
: P3 trywialny
Assignee: Marek Stępień
QA Contact: Staś Małolepszy :stas
URL:
Depends on:
Blocks: 1040
  Show dependency treegraph
 
Reported: 2006-10-23 23:13 CEST by Andrzej Olaczek
Modified: 2015-01-08 11:53 CET (History)
10 users (show)

See Also:


Attachments

Description Andrzej Olaczek 2006-10-23 23:13:54 CEST
Przeszukałem bazę błedów i to, o czym chcę napisać, to właściwie błąd 
427, ale tam marcoos napisał "Jeśli jeszcze są jakieś problemy z 
Sanityzacją[TM], proszę zgłosić osobny błąd. :)"

Jak to zwykle bywa - produkty konkurencji oglądamy tylko przy okazji 
wydawania ich nowych wersji... 

"Private data" przetłumaczono w Firefoksie jako "dane prywatne", a nawet 
jeszcze gorzej, bo jako "prywatne dane" (szyk). "Private" w nazwie opcji 
oznacza tu z pewnością "poufne", nie "prywatne". Nazwa tej opcji powinna 
brzmieć więc "Wyczyść dane poufne". 

Nie należy stosować konstrukcji "Wyczyść poufne dane", gdyż nacisk 
kładziemy tu nie na dane jako takie, ale na poufność tych danych, więc 
ostatnim wyrazem tego zdania powinno być właśnie "poufne".

Lepsze byłoby tu zastosowanie niedosłownego tłumaczenia, które 
zastosowano w operze: "Wyczyść historię przeglądania". To, że jedną z 
dostępnych opcji jest "historia przeglądanych stron" nie powinno być 
przeszkodą, gdyż:
- pojęcie "historia przeglądania" obejmuje wszystkie opcje dostępne w 
oknie ("historia przeglądanych stron" to tylko jeden z elementów historii 
przeglądania)
- podobnie mamy w IE7 - tam też jedną z podopcji jes historia 
przeglądanych stron (o ile dobrze pamietam - IE7 nie mam teraz pod ręką)
Comment 1 Piotr Komoda 2006-11-07 15:37:58 CET
Bylbym za zmiana na poufne, mimo ze znaczna czesc usuwanych w ten sposob danych
raczej nie nalezy do tego rodzaju, np. tylko 20% historii zawiera dane, ktore
uzytkownik chcialby ukryc przed swiatem, to jednak taki opis uwazam za bardziej
odpowiedni, dajacy jasno do zrozumienia za co ta opcja odpowiada.
Comment 2 Wojciech Kapusta 2006-11-24 16:07:47 CET
A jestem za pozostawieniem tego w takiej postaci, jak obecnie, gdyż treść ta
sugeruje usunięcie danych użytkownika jako takich; dane te mogą być ewentualnie
poufne, ale to w gruncie rzeczy zależy od użytkownika i jego działalności (np.
dla męża oglądającego porno wszystkie te dane są poufne, a dla normalnego faceta
szukającego informacji o samochodach, narzędziach czy rybkach akwariowych - żadne).
Comment 3 Marek Stępień 2007-07-05 11:29:11 CEST
W zasadzie zgodziłbym się z Andrzejem. Pytanie brzmi tylko, czy zysk ze zmiany terminu na lepszy równoważy koszt ponownego uczenia użytkowników.

(Panele->Karty się kłaniają...)
Comment 4 Hubert Gajewski 2007-07-08 05:23:53 CEST
(w odpowiedzi na komentarz #3)
> W zasadzie zgodziłbym się z Andrzejem. Pytanie brzmi tylko, czy zysk ze
> zmiany terminu na lepszy równoważy koszt ponownego uczenia użytkowników.

Jestem przeciwny zmianie - dokładnie z tych samych powodów, o których wspomniał Piotrek i Wojciech. Zastanawiam się jedynie nad szykiem wyrazów w tym określeniu.

Comment 5 Marek Stępień 2008-03-29 12:02:53 CET
(w odpowiedzi na komentarz #4)
> Jestem przeciwny zmianie - dokładnie z tych samych powodów, o których
> wspomniał Piotrek i Wojciech. Zastanawiam się jedynie nad szykiem wyrazów w
> tym określeniu.

OK, to co. "dane prywatne" czy "prywatne dane"? 
Comment 6 Hubert Gajewski 2008-03-29 14:53:59 CET
"Dane prywatne". Może jeszcze Wojtek Szczęsny się wypowie.
Comment 7 Wojciech Szczęsny 2008-03-30 07:30:31 CEST
(w odpowiedzi na komentarz #6)
> "Dane prywatne". Może jeszcze Wojtek Szczęsny się wypowie.

Jestem za "dane prywatne". Można chyba uznać, że nie jest to w tym kontekście cecha przygodna, ale ustalona kategoria (inną kategorią mogłyby być "dane publiczne").
 

Comment 8 Marek Stępień 2008-04-01 11:03:19 CEST
Zmiana wprowadzona.
Comment 9 Hubert Gajewski 2008-04-07 15:27:50 CEST
v.
Comment 10 Hubert Gajewski 2009-01-02 00:48:26 CET
Bugspam. Przeniesienie z archiwum.

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.