Bug 272 - Dodajmy LinuxNews.pl i kanał RSS LinuxNews.pl do domyślnych Zakładek
Summary: Dodajmy LinuxNews.pl i kanał RSS LinuxNews.pl do domyślnych Zakładek
Status: VERIFIED WONTFIX
Alias: None
Product: Firefox
Classification: Tłumaczenia oprogramowania
Component: Ogólne (show other bugs)
Version: nieokreślona
Hardware: Wszystkie Wszystkie
: P2 trywialny
Assignee: Marek Stępień
QA Contact: Staś Małolepszy :stas
URL: http://www.linuxnews.pl/
Depends on:
Blocks: 391
  Show dependency treegraph
 
Reported: 2004-11-02 16:12 CET by Marek Stępień
Modified: 2009-01-02 03:22 CET (History)
3 users (show)

See Also:


Attachments
Łatka do bookmarks.html (3.81 KB, patch)
2004-11-02 16:17 CET, Marek Stępień
no flags Details

Description Marek Stępień 2004-11-02 16:12:31 CET
Propozycja dołożenia:

1) Zakładki - www.linuxnews.pl
2) Livebookmarka - http://linuxnews.pl/rss-index.html

Dobrze by było wrzucić to jeszcze do 1.0 RC 2.

LN w zamian chce nas promować.
Comment 1 Marek Stępień 2004-11-02 16:17:42 CET
Created attachment 209 [details]
Łatka do bookmarks.html

Łatka do mozilla/browser/locales/pl-PL/profile/bookmarks.html wprowadzająca
proponowaną zmianę.
Comment 2 Zbigniew Braniecki 2004-11-02 17:12:56 CET
Nie jestem pewien, czy mozemy zgodnie z polityka MF to robic - Pitreck?
Comment 3 Marek Stępień 2004-11-02 23:43:42 CET
To w takim razie na jakiej zasadzie jest 7thGuard?
Comment 4 Zbigniew Braniecki 2004-11-03 00:05:13 CET
To pytanie do Pitrecka :)
Comment 5 Piotr Komoda 2004-11-03 00:47:36 CET
Heh, jak tylko spojrzalem na temat maila w ePrompterze odrazu wiedzialem, kto
jest autorem...
Pozmieniac pare rzeczy w zakladkach powinnismy, to fakt, gdyz zmiany nastapily w
oryginalnych bookmarkach i powinnismy przynajmniej zaktualizowac odnosniki,
ktore zapozyczylismy z oryginalu. Osobiscie nie jestem przekonany, czy dodanie
LinuxNews.pl bylo by dobrym pomyslem. Dodalem 7thGuard, gdyz mimo ze na strony o
takiej tematyce nie zagladam, to wydaje mi sie najbardziej profesjonalny i
powazny ze wszystkich stron o tej tematyce, ktore znam, i jest jedynym, ktory
przy odwiedzeniu jest w stanie mnie na chwile przy sobie zatrzynac i
zainteresowac swa tematyka. Stad tez nadzieja, ze potencjalny uzytkownik, bedacy
w gronie uzytkownikow Windows, ktory nie ma nic przeciwko wolnemu oprogramowaniu
(w koncu inaczej by Firefoksa nie zainstalowal), byc moze dzieki 7thGuard
zainteresuje sie blizej tematem. 
LinuxNews.pl mnie osobiscie odstrasza swym wygladem i trescia, na pierwszy rzut
oka za bardzo skupia sie na linuksie, nowinkach o kolejnych dystrybucjach i
programach, zamiast na problematyce wolnego oprogramowania, tym, co trzeba
zrobic, aby wolne oprogramowanie trafilo pod strzechy, na korzysciach
wynikajacych z korzystania, zagrozeniach, itp. Dodanie ln w moim odczuciu
przechyli troche szale tematyczna na czesc Linuksa, trzeba by wtedy dodac cos o
windows i mac dla przeciwwagi, w przypadku windows np. xp.net.pl, ktory w moim
odczuciu jest tematycznym odpowiednikiem ln.
Comment 6 Zbigniew Braniecki 2004-11-03 01:08:35 CET
(W odpowiedzi na komentarz #5)
> Dodalem 7thGuard, gdyz mimo ze na strony o
> takiej tematyce nie zagladam, to wydaje mi sie najbardziej profesjonalny i
> powazny ze wszystkich stron o tej tematyce, ktore znam, i jest jedynym, ktory
> przy odwiedzeniu jest w stanie mnie na chwile przy sobie zatrzynac i
> zainteresowac swa tematyka. 

LinuxNews.pl ma wielokrotnie wieksza ogladalnosc od 7thguard.net czego dowody
mozesz zobaczyc w naszych statystykach w momentach kiedy info o nas pojawialo
sie na ln.
Szczerze mowiac, czytam oba serwisy i roznica w ich naturze jest na tyle duza,
ze nie czuje redundancji :)

Natomiast wiekszym problemem dla mnie jest czy powinnismy tradowac miejsce w
domyslnych bookmarkach za cokolwiek. Narazamy tym samym sie na oskarzenia o to,
ze "Firefox crew pick" czy cokolwiek innego nie jest obiektywnym doborem
najwygodniejszych dla domyslnego usera serwisow, tylko miejscem reklamowym
wystawionym na "sprzedaz".

Ja nie oddaje glosu na tak ani na nie. Na razie sugeruje mozliwe problemy.
Comment 7 Piotr Pielach 2004-11-08 12:49:31 CET
(W odpowiedzi na komentarz #5)
> w przypadku windows np. xp.net.pl, ktory w moim
> odczuciu jest tematycznym odpowiednikiem ln.

Ten serwis nie zasługuje na to, przede wszystkim dlatego, że często publikuje
niesprawdzone informacje wprowadzające czytelnika w błąd. Dotyczy to głównie
artykułów...
Dodatkowo, w tekstach można znaleźć dużo błędów stylistycznych i gramatycznych.

Promowanie czegoś takiego w zakładkach, korzyści nam raczej nie przyniesie...
Comment 8 Marek Stępień 2005-03-18 18:28:32 CET
Masówka. Likwidacja produktu "Firefox pl-PL", błędy zostają przeniesione do
Lokalizacja/Firefox.
Comment 9 Marek Stępień 2005-05-21 20:35:40 CEST
Target -> DP alpha 1

(przepraszam za bugspam, maile można odfiltrować po haśle: "jeleniowypark1")
Comment 10 Zbigniew Braniecki 2005-05-23 10:46:05 CEST
Proponuje _przynajmniej_ decyzje odsunac. LinuxNews w obecnej sytuacji _nie_
jest serwisem interesujacym dla 95% naszych użytkowników (użytkowników Linuksa w
Polsce jest 0.9%).

Dobór domyślnych zakładek powinien odbywać się wyłącznie na podstawie
prawdopodobnych zainteresowań większości użytkowników dla których przeznaczony
jest Firefox.
Comment 11 Hubert Gajewski 2005-05-23 11:43:51 CEST
Wtrące swoje trzy grosze.

(W odpowiedzi na komentarz #0)

> LN w zamian chce nas promować.

Akurat promocja wśród potencjalnych czytelników LN jest nam najmniej potrzebna
(pytanie retoryczne: jaką pozycję Fx ma wśród użytkowników Linuksa?)

W ogóle jestem przeciwny dodawaniu jakiegokolwiek serwisu do Zakładek dlatego,
że "chce nas promować".

(W odpowiedzi na komentarz #10)

Dodanie LN byłoby dla mnie tak samo niezrozumiałe jak dodanie np. macnews.pl.
Choć sam mam LN w Zakładkach - tutaj jestem przeciwny.
Comment 12 Marek Stępień 2005-05-24 01:17:04 CEST
Jak tam chcecie.

Wontfix.
Comment 13 Zbigniew Braniecki 2005-05-24 16:17:05 CEST
Czy przez "jak tam chcecie" mam rozumiec, ze nie zgadzasz sie z nasza argumentacja?
Wolalbym aby decyzje nie byly podejmowane w taki sposob :(
Comment 14 Marek Stępień 2005-05-25 01:07:33 CEST
Przez "jak tam chcecie" należy rozumieć, że raczej mi się to nie podoba, ale nie
aż tak bardzo, żebym miał z tym walczyć. Zatem, skoro reszta teamu uważa, że LN
ma nie być, więc niech go nie będzie. Nie będę nad tym płakał, ale wniebowzięty
z tego powodu też nie bedę.

Stąd też wontfix.

I nie jest to "a róbcie, jak chcecie", jak napisałeś w mailu do mnie, tylko
raczej "zrobiłem, jak chcieliście". Więc nie wiem, o co ci chodzi. Chciałeś
wontfix, masz wontifx. Co mam z tym jeszcze zrobić?
Comment 15 Zbigniew Braniecki 2005-05-25 14:02:01 CEST
(W odpowiedzi na komentarz #14)
> tylko
> raczej "zrobiłem, jak chcieliście". Więc nie wiem, o co ci chodzi. Chciałeś
> wontfix, masz wontifx. Co mam z tym jeszcze zrobić?

Nic Marku, po prostu chcialbym, zebysmy takie tematy rozstrzygali poprzez
dyskusje i wspolne wnioski, a nie w taki jak w tym bledzie, ze owner lokalizacji
uznaje, ze wiekszosc chce inaczej wiec robi to wbrew troche sobie.

Wolalbym uslyszec czemu uwazasz, ze LN powinien znalezc sie w domyslnych
bookmarkach. Ale to tylko sugestia i propozycja na przyszlosc...
Comment 16 Marek Stępień 2005-05-25 14:09:49 CEST
Po prostu nie rozumiem, czemu LN jest be, a jednocześnie 7G jest ok. (Ups,
pewnie to, co teraz napisałem, skończy się tym, że i 7G z bookmarków wyleci ;))
Comment 17 Zbigniew Braniecki 2005-05-25 14:41:26 CEST
(W odpowiedzi na komentarz #16)
> Po prostu nie rozumiem, czemu LN jest be, a jednocześnie 7G jest ok.

7G wydaje mi sie bardziej byc portalem nowych technologii (albo inaczej,
technologii open-source) a nie Linuksa.

> (Ups,
> pewnie to, co teraz napisałem, skończy się tym, że i 7G z bookmarków wyleci > ;))

Cos bym wyrzucil skoro dodajemy BBC, ale niekoniecznie akurat to :)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.