Bug 4005 - Zreorganizować administrację bap
Summary: Zreorganizować administrację bap
Status: RESOLVED FIXED
Alias: None
Product: *.aviary.pl
Classification: Strony WWW
Component: bugs.aviary.pl (show other bugs)
Version: nieokreślona
Hardware: Wszystkie Wszystkie
: P3 normalny
Assignee: Stefan Plewako :stef
QA Contact: bugs-aviary-pl
URL:
Depends on:
Blocks:
 
Reported: 2011-06-10 07:16 CEST by Stefan Plewako :stef
Modified: 2012-09-28 04:30 CEST (History)
11 users (show)

See Also:


Attachments

Description Stefan Plewako :stef 2011-06-10 07:16:27 CEST
Zespół administracyjny bap - jeśli idzie o same zarządzanie przez stronę - to 10 osób. Uważam, że powinniśmy ograniczyć tą liczbę do maksymalnie 2-3 osób ponieważ:

1. Mamy „administratorów” którzy od dawna nie są już nawet w zespole.
2. Mamy „administratorów” którzy od dawna nie zrobili niczego przy bap i niczego nie zrobią - nie są tym zwyczajnie zainteresowani.
3. Mamy „administratorów” którzy dostali uprawnienia w celach innych niż administracyjne.
4. Im więcej ludzi zajmuje się administracją jednej rzeczy nie informując siebie nawzajem tym większy bajzel.
5. Bap potrzebuje kogoś kto faktycznie będzie się tym zajmował - mamy zaległości (większe niż te zgłoszone) i jak zawsze bieżące sprawy - rozmyta odpowiedzialność im nie służy (nikt nie czuje się odpowiedzialny za całość).
6. Przyznawanie każdemu potrzebującemu coś zmienić uprawnień administracyjnych jest złą praktyką.


Proponuję znaleźć/wybrać dwie chętne osoby i zacząć od nich wymagać.

Osoby które dodaję jako obserwatorów prosiłbym o zajęcie stanowiska w tej kwestii.
Comment 1 hakon 2011-06-10 08:03:13 CEST
(W odpowiedzi na komentarz #0)
> Osoby które dodaję jako obserwatorów prosiłbym o zajęcie stanowiska w tej
> kwestii.

Moim zdaniem każdy z kierowników powinien otrzymać uprawnienia do modyfikacji swojego produktu w Bugzilli po to, aby móc go zmieniać wedle potrzeb (wersje, wersje docelowe, komponenty itp.). Ja właściwie nic więcej nie potrzebuję i jest mi zbędny dostęp administracyjny do reszty Bugzilli.
Comment 2 Joanna Mazgaj 2011-06-13 10:56:16 CEST
Będzie nie po kolei i nie wszystkie punkty.

ad 1. Pozbawić praw adminów. Jeśli do ich kont przypisane są nieistniejące adresy e-mail (na przykład dawno usunięte konta #aviary.pl) - usunąć konta całkiem

ad 3. tzn. w jakich?


Co do reszty zgadzam się z Krzyśkiem. Kierownicy projektów mają dostęp administracyjny do swoich projektów (lub w przypadkach projektów "administracyjnych" ktokolwiek jest przypisywany do bugów by default), a do tego ze dwie, trzy osoby odpowiedzialne za całość. Jako jedną z tych osób typowałabym Wawrzyńca. Na drugi wakat liczę, że zgłosi się ktoś chętny.
Więcej administratorów nie potrzebujemy.
Comment 3 Stefan Plewako :stef 2011-06-14 01:02:54 CEST
(W odpowiedzi na komentarz #2)
> ad 1. Pozbawić praw adminów. Jeśli do ich kont przypisane są nieistniejące
> adresy e-mail (na przykład dawno usunięte konta #aviary.pl) - usunąć konta
> całkiem

Z tym usuwaniem kont to może zgłosiła byś osobnego buga?

> ad 3. tzn. w jakich?

Przykładowo Wojciech robiący qa bugzilli na bap w czasach kiedy nie było jeszcze stage i potrzebował dostępu do wszystkiego.

> Jako jedną z tych osób typowałabym Wawrzyńca.

Jedną z tych osób musi być osoba faktycznie dokonująca aktualizacji - w obecnym układzie nie jest dla mnie jasne kto…
Comment 4 Joanna Mazgaj 2011-06-14 10:03:51 CEST
(In reply to comment #3)
> (W odpowiedzi na komentarz #2)
> > ad 1. Pozbawić praw adminów. Jeśli do ich kont przypisane są nieistniejące
> > adresy e-mail (na przykład dawno usunięte konta #aviary.pl) - usunąć konta
> > całkiem
> 
> Z tym usuwaniem kont to może zgłosiła byś osobnego buga?

Naturlich jawohl absolument. Krowa 4008

 
> > ad 3. tzn. w jakich?
> 
> Przykładowo Wojciech robiący qa bugzilli na bap w czasach kiedy nie było
> jeszcze stage i potrzebował dostępu do wszystkiego.

skoro problem braku stage zniknął, to myślę, że masz rację i można spokojnie usunąć prawa admina takim userom. 

Ile w sumie jest osób, które mają prawa admina? I ile z tego cokolwiek robiło w ostatnim czasie? Ja tego niestety nie wygrzebie, bo nie mam praw admina :D


> > Jako jedną z tych osób typowałabym Wawrzyńca.
> 
> Jedną z tych osób musi być osoba faktycznie dokonująca aktualizacji - w obecnym
> układzie nie jest dla mnie jasne kto…

no ja tez czekam na to, kto zrobi aktualizację o którą Krzysiek prosił ostatnio. 

A może Ty jesteś chętny? :)
Comment 5 Stefan Plewako :stef 2011-06-15 00:59:22 CEST
(W odpowiedzi na komentarz #4)
> Ile w sumie jest osób, które mają prawa admina? I ile z tego cokolwiek robiło w
> ostatnim czasie?

10 osób ma przyznane najwyższe możliwe uprawnienia (wszyscy są dodani jako obserwatorzy). Trudno byłoby wyciągnąć dane odnośnie „czegokolwiek” natomiast myślę, że można wysnuć wniosek na temat niskiej aktywności choćby przeglądając błędy (np. kto je rozwiązuje) czy na podstawie tego zgłoszenia…

> no ja tez czekam na to, kto zrobi aktualizację o którą Krzysiek prosił
> ostatnio. 
> 
> A może Ty jesteś chętny? :)

O ile będę się w stanie dogadać z drugą odpowiedzialną osobą to mogę być chętny.

Jest jednak problem z aktualizacjami. O ile hosting nie przeszkodzi to ja lub Wawrzyniec możemy to robić - jednak czasem pojawiają się kwiatki które może rozwiązywać tylko Zbyszek jako właściciel konta poprzez kontakt z obsługą techniczną…
Comment 6 Joanna Mazgaj 2011-06-15 10:10:51 CEST
(In reply to comment #5)
> (W odpowiedzi na komentarz #4)
> > Ile w sumie jest osób, które mają prawa admina? I ile z tego cokolwiek robiło w
> > ostatnim czasie?
> 
> 10 osób ma przyznane najwyższe możliwe uprawnienia (wszyscy są dodani jako
> obserwatorzy). Trudno byłoby wyciągnąć dane odnośnie „czegokolwiek” natomiast
> myślę, że można wysnuć wniosek na temat niskiej aktywności choćby przeglądając
> błędy (np. kto je rozwiązuje) czy na podstawie tego zgłoszenia…

Rozwiązywanie bugów a administracja bugzillą to imho dwie różne sprawy. Można sobie rozwiązywać bugi ze swojego projektu, a administracją się nie zajmować (patrz Tomek i Piotr przy GNOME). Ale chętnie bym podyskutowała w większym gronie na ten temat, a nie tylko we dwoje :D Jak się obserwatorzy nie uaktywnią to trzeba będzie ścignąć. 

> > A może Ty jesteś chętny? :)
> 
> O ile będę się w stanie dogadać z drugą odpowiedzialną osobą to mogę być
> chętny.
Mam nadzieję, że nie będzie problemu. 

 
> Jest jednak problem z aktualizacjami. O ile hosting nie przeszkodzi to ja lub
> Wawrzyniec możemy to robić - jednak czasem pojawiają się kwiatki które może
> rozwiązywać tylko Zbyszek jako właściciel konta poprzez kontakt z obsługą
> techniczną…

Uważam, że Zbyszek w takich sytuacjach  nie będzie się uchylał od odpowiedzialności. Tu bym się nie martwiła.
Comment 7 Stefan Plewako :stef 2011-06-15 14:02:40 CEST
(W odpowiedzi na komentarz #6)
> Rozwiązywanie bugów a administracja bugzillą to imho dwie różne sprawy.

Chodziło o rozwiązywanie bugów z komponentu bugs.aviary.pl
Comment 8 Stefan Plewako :stef 2012-09-28 04:08:09 CEST
Jako administratorzy zostają: ja i Zbyszek (tymczasowo, jako druga osoba)

Uprawnienia użytkowników we wszystkich grupach zostały wyczyszczone. 

Utworzona została grupa owners która będzie dziedziczyć odpowiednie uprawnienia dla kierowników projektów i kierownicy będą przypisywani tylko do niej.

Grupy secret i editbugs działają dodatkowo w oparciu o ten sam regexp.

Zasadniczo poza przynależnością do grupy owners, użytkownicy nie powinni mieć więcej nadawanych uprawnień indywidualnie.
Comment 9 Stefan Plewako :stef 2012-09-28 04:29:42 CEST
Zmiany weszły w życie.

Ten błąd nie zależy więcej od zgłoszenia 4008.

Do grupy owners zostali dodani (za Matriksem): Adrian Kalla :Adrianer, Joanna Niklas, Krzysztof Kurzawski, Marek Stępień, Marek Wawoczny, Piotr Drąg, Staś Małolepszy, Stefan Plewako i Sara Prussak.

W razie czego należy zgłaszać błędy w odpowiednich miejscach - ten uznaję za załatwiony.


Dzięki.

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.