Bug 4114 - Dodać nowy status buga: PRZEDAWNIONY
Summary: Dodać nowy status buga: PRZEDAWNIONY
Status: VERIFIED WONTFIX
Alias: None
Product: *.aviary.pl
Classification: Strony WWW
Component: bugs.aviary.pl (show other bugs)
Version: nieokreślona
Hardware: Wszystkie Wszystkie
: P3 normalny
Assignee: Stefan Plewako :stef
QA Contact: bugs-aviary-pl
URL:
Depends on:
Blocks:
 
Reported: 2011-09-26 02:20 CEST by Katarzyna Stawarz
Modified: 2012-04-27 06:42 CEST (History)
5 users (show)

See Also:


Attachments

Description Katarzyna Stawarz 2011-09-26 02:20:27 CEST
Weryfikujemy z Adrianem stare bugi i niektóre są naprawdę stare, a dostępne statusy jakoś nie pasują do wyjaśnienia.

Status PRZEDAWNIONY można by dodawać do bugów, które nie zostały naprawione, ale tak długo czekały na naprawę, że się zdążyły przedawnić i nie ma sensu ich w ogóle ruszać, bo treść np. odnosi się do jakiejś bardzo bardzo starej wersji.
Comment 1 Zbigniew Braniecki 2011-09-26 02:32:14 CEST
fxd
Comment 2 hakon 2011-10-22 08:14:07 CEST
>Zawsze można zrobić reopen 4114 i przedyskutować tę kwestię

Przenieśmy dyskusję z maili do błędu.

Moim zdaniem oddzielny status typu zamknięty, z kilkoma własnymi rozwiązaniami jest niepotrzebny w takim wypadku.

Błąd przedawniony czy nikomu niepotrzebny można imho oznaczyć jako np. NIE DO NAPRAWY z określeniem wersji, wersji docelowej, uzasadnieniem w komentarzu, tablicy statusu, itp.
Comment 3 Bartosz Piec 2011-10-22 09:05:12 CEST
A nie lepiej by było, gdyby to był ROZWIĄZANY - PRZEDAWNIONY? Czyli żeby to był sposób rozwiązania, a nie osobny status.

Uważam, że ogólnie ma swoje uzasadnienie i nie wiem w czym miałaby przeszkadzać nam wielość rozwiązań.
Comment 4 hakon 2011-10-22 09:40:39 CEST
(W odpowiedzi na komentarz #3)
> A nie lepiej by było, gdyby to był ROZWIĄZANY - PRZEDAWNIONY? Czyli żeby to był
> sposób rozwiązania, a nie osobny status.

Pomijając to, że pomysł na taki status mi osobiście nie przypadł do gustu to ostatecznie wolałbym aby było jak powyżej.

> Uważam, że ogólnie ma swoje uzasadnienie i nie wiem w czym miałaby przeszkadzać
> nam wielość rozwiązań.

W czytelności... Im więcej statusów/rozwiązań, tym np. więcej opcji wyszukiwania potrzebnych aby je wygodnie znaleźć itp. Imho to, że ktoś nie ma czasu zająć się przez lata danym błędem nie powinno prowadzić do tworzenia nowych statusów/rozwiązań, tym bardziej, jak wspomniała Falka w mailu, danej funkcjonalności już nie ma w aktualnej wersji programu. U MNIE DZIAŁA jak sugeruje Hubert, czy NIE DO NAPRAWY imho jest wystarczającym statusem na taki przypadek. Zawsze powód można wyjaśnić w komentarzu.
Comment 5 Katarzyna Stawarz 2011-10-23 05:11:21 CEST
> > A nie lepiej by było, gdyby to był ROZWIĄZANY - PRZEDAWNIONY? Czyli żeby to był
> > sposób rozwiązania, a nie osobny status.
> 
> Pomijając to, że pomysł na taki status mi osobiście nie przypadł do gustu to
> ostatecznie wolałbym aby było jak powyżej.

Przy zgłaszaniu buga o coś takiego mi właśnie chodziło. Wyraziłam się niejasno, przepraszam.

> > Uważam, że ogólnie ma swoje uzasadnienie i nie wiem w czym miałaby przeszkadzać
> > nam wielość rozwiązań.
> 
> W czytelności... Im więcej statusów/rozwiązań, tym np. więcej opcji
> wyszukiwania potrzebnych aby je wygodnie znaleźć itp. Imho to, że ktoś nie ma
> czasu zająć się przez lata danym błędem nie powinno prowadzić do tworzenia
> nowych statusów/rozwiązań, tym bardziej, jak wspomniała Falka w mailu, danej
> funkcjonalności już nie ma w aktualnej wersji programu. U MNIE DZIAŁA jak
> sugeruje Hubert, czy NIE DO NAPRAWY imho jest wystarczającym statusem na taki
> przypadek. Zawsze powód można wyjaśnić w komentarzu.

Fakt, to zwiększa ilość statusów, ale tylko o jeden. Przy obecnym searchu na bap to niewiele zmieni. No i ktoś gdzieś pisał, że takie coś jest na bmo chociażby, więc.

Ale fakt, że coś się przedawniło, nie znaczy od razu, że ktoś nie miał czasu i to olał. U MNIE DZIAŁA jest kłamstwem, bo przecież nie działa. WONTFIX oznacza, że to był zły błąd, które nie można naprawić, ale przecież on kiedyś miał sens, zanim np. został zmieniony interfejs i opcja wypadła, zanim zdążyliśmy ustalić, jak naprawić buga. 

Poza tym status PRZEDAWNIONY pozwala dokładniej znaleźć takie błędy, przeanalizować, czemu się przedawniły i ogólnie usprawnić pracę zespołów (gdyby komuś chciało się zrobić kiedyś audyt). Jak już zbieramy dane (bo przecież zbieramy, czy tego chcemy, czy nie), to chociaż tagujmy je poprawnie.

Btw. Status ROZWIĄZANY ma teraz na bap dostępne TRANSFERRED i PRZENIESIONY. Wyrzućmy TRANSFERRED i nie trzeba będzie się martwić dodatkowym statusem, bo liczba wszystkich będzie taka sama :P
Comment 6 Bartosz Piec 2011-10-23 05:38:35 CEST
(W odpowiedzi na komentarz #5)
> Poza tym status PRZEDAWNIONY pozwala dokładniej znaleźć takie błędy,
> przeanalizować, czemu się przedawniły i ogólnie usprawnić pracę zespołów (gdyby
> komuś chciało się zrobić kiedyś audyt). Jak już zbieramy dane (bo przecież
> zbieramy, czy tego chcemy, czy nie), to chociaż tagujmy je poprawnie.

Dokładnie, lepiej mieć możliwość ewentualnej analizy tego później, niż jej nie mieć.


> Btw. Status ROZWIĄZANY ma teraz na bap dostępne TRANSFERRED i PRZENIESIONY.
> Wyrzućmy TRANSFERRED i nie trzeba będzie się martwić dodatkowym statusem, bo
> liczba wszystkich będzie taka sama :P

+1, chociaż to chyba sprawa na osobnego buga.
Comment 7 hakon 2011-10-23 06:17:52 CEST
(W odpowiedzi na komentarz #5)
> Fakt, to zwiększa ilość statusów, ale tylko o jeden.

Obecnie jest to jeden status plus 7 jego rozwiązań więcej.

> bap to niewiele zmieni. No i ktoś gdzieś pisał, że takie coś jest na bmo
> chociażby, więc.

Tylko tam ten status ma specjalny charakter i może nadawać go tylko jedna osoba.

Podsumowując, i właściwie tylko dlatego podjąłem ten temat, mam nadzieję, że za jakiś czas bap mnie nie zaskoczy kolejnymi zmianami tego typu.
Comment 8 Katarzyna Stawarz 2011-10-23 06:23:43 CEST
(W odpowiedzi na komentarz #7)
> Obecnie jest to jeden status plus 7 jego rozwiązań więcej.

No to trzeba zamienić na  ROZWIĄZANY - PRZEDAWNIONY i problem z głowy. 

Otworzyłabym tego buga i pomęczyła Zbyszka jeszcze raz, ale nie potrafię... Narzekamy na statusy, a tutaj REOPEN nie ma? Niech no ktoś to otworzy.
Comment 9 Bartosz Piec 2011-10-23 06:36:07 CEST
(W odpowiedzi na komentarz #7)
> Podsumowując, i właściwie tylko dlatego podjąłem ten temat, mam nadzieję, że za
> jakiś czas bap mnie nie zaskoczy kolejnymi zmianami tego typu.

W takim razie myślę, że powinieneś obserwować komponent bugs.aviary.pl.

(W odpowiedzi na komentarz #8)
> Otworzyłabym tego buga i pomęczyła Zbyszka jeszcze raz, ale nie potrafię...
> Narzekamy na statusy, a tutaj REOPEN nie ma? Niech no ktoś to otworzy.

REPOEN już nie ma, patrz dyskusja w błędzie 3953.
Zmień status na POTWIERDZONY, jeśli chcesz ponownie otworzyć.
Comment 10 Katarzyna Stawarz 2011-10-23 06:43:36 CEST
(W odpowiedzi na komentarz #9)
> REPOEN już nie ma, patrz dyskusja w błędzie 3953.
> Zmień status na POTWIERDZONY, jeśli chcesz ponownie otworzyć.

Dzięki!

Ok, bug ponownie otwarty, bo widać, że jest ciągle o czym rozmawiać + nie wyraziłam się jasno przy zgłaszaniu tego buga.

Propozycja: nowy status buga "NAPRAWIONY - PRZEDAWNIONY". Argumenty za i przeciw w komentarzach wyżej.
Comment 11 Hubert Gajewski 2012-02-07 14:24:40 CET
Uważam, że status PRZEDAWNIONY nie ma sensu (stan obecny, komentarz 1). Przynajmniej nie potrafię sobie wyjaśnić co kryje się pod większością z poniższych:

PRZEDAWNIONY NAPRAWIONY
PRZEDAWNIONY NIEPRAWIDŁOWY
PRZEDAWNIONY NIE DO NAPRAWY
PRZEDAWNIONY DUPLIKAT
PRZEDAWNIONY U MNIE DZIAŁA
PRZEDAWNIONY TRANSFERRED
PRZEDAWNIONY PRZENIESIONY

Mam podobne zdanie jeśli chodzi o dodawanie NAPRAWIONY - PRZEDAWNIONY (komentarz 10). Wtedy będzie już całkowity chaos. Będziemy mieć:

NAPRAWIONY NAPRAWIONY (?!!!)
NAPRAWIONY NIEPRAWIDŁOWY
NAPRAWIONY NIE DO NAPRAWY
NAPRAWIONY DUPLIKAT
NAPRAWIONY U MNIE DZIAŁA
NAPRAWIONY TRANSFERRED
NAPRAWIONY PRZENIESIONY
NAPRAWIONY PRZEDAWNIONY

Tak przy okazji - mfam (niestety) duże doświadczenie z systemami obsługi błędów, gdzie było dodanych wiele statusów. Na początku większość się cieszyła, że był wybór. Po jakimś czasie nikt już nad tym nie panował i nie wiedział jaki status wybrać.
Comment 12 Stefan Plewako :stef 2012-04-19 06:46:26 CEST
Status przedawniony w obecnej formie jest imo kompletnie idiotyczny - za przykład niech posłuży błąd 2429
Comment 13 Hubert Gajewski 2012-04-19 09:53:52 CEST
Tak przy okazji: PRZEDAWNIONY jest duplikatem statusu ROZWIĄZANY...
Comment 14 Stefan Plewako :stef 2012-04-21 05:47:30 CEST
OK, w takim razie proponuję:
1. Do statusu ROZWIĄZANY dodać rozwiązanie PRZEDAWNIONY
2. Pozmieniać w błędach status PRZEDAWNIONY na ROZWIĄZANY ze statusem PRZEDAWNIONY
3. Usunąć status PRZEDAWNIONY

Chciałbym się za to zabrać w pn wieczorem.
Comment 15 Hubert Gajewski 2012-04-21 05:52:13 CEST
Mi takie rozwiązanie nic nie mówi (bo nie mówi o tym, czy problem nadal istnieje czy nie). Czy problem opisany w błędzie oznaczonym jako ROZWIĄZANY PRZEDAWNIONY został naprawiony, czy nie?
Comment 16 Stefan Plewako :stef 2012-04-21 06:00:40 CEST
(W odpowiedzi na komentarz #15)
> Mi takie rozwiązanie nic nie mówi (bo nie mówi o tym, czy problem nadal
> istnieje czy nie). Czy problem opisany w błędzie oznaczonym jako ROZWIĄZANY
> PRZEDAWNIONY został naprawiony, czy nie?

Zapewne podobnie jak NIEPRAWIDŁOWY lub DUPLIKAT… jak dla mnie mówi o tym, że błąd/zgłoszenie zostało zamknięte jako przedawnione (albo jako nieprawidłowe albo jako duplikat innego zgłoszenia) niekoniecznie odnosząc się do sedna samego zgłoszonego błędu.
Comment 17 Adrian Kalla :Adrianer 2012-04-21 07:17:04 CEST
(W odpowiedzi na komentarz #15)
> Mi takie rozwiązanie nic nie mówi (bo nie mówi o tym, czy problem nadal
> istnieje czy nie). Czy problem opisany w błędzie oznaczonym jako ROZWIĄZANY
> PRZEDAWNIONY został naprawiony, czy nie?

Przedawniony oznacza imho tyle, ze problem istnial, ale juz nie istnieje, gdyz np. produkt/komponent/part ktorego dotyczyl juz nie istnieje (np. instalator SeaMonkey dla GNU/Linux, ktory wraz z Sm 2.0 przestal istniec) badz nie jest juz rozwijany (np. KompoZer).
Comment 18 Hubert Gajewski 2012-04-21 08:02:31 CEST
Do tego już mamy rozwiązanie, którego używamy: U MNIE DZIAŁA i NIE DO NAPRAWY :-)
Comment 19 Stefan Plewako :stef 2012-04-23 15:02:47 CEST
Przychylam się do wywalenia tego całkowicie.

Ponieważ i tak będziemy mieszać ze statusami i rozwiązaniami (bugspam, szczęśliwie tylko 16 błędów¹) najpierw usunę status PRZEDAWNIONY przywracając zgłoszenia do stanu sprzed jego nadania (skoro jest nieprawidłowy/błędny) a następnie zamknę to zgłoszenie jako rozwiązane.

Jeżeli ktoś nadal widzi potrzebę istnienia rozwiązania (lub statusu) PRZEDAWNIONY niech wskaże sytuację w której żadne z obecnych rozwiązań² nie będzie wystarczające.


1: Błędy ze statusem PRZEDAWNIONY to obecnie: 422, 574, 832, 849, 1652, 1788, 2405, 2415, 2429, 2519, 2697, 2698, 2762, 3889, 4178, 4332
2: Obecnie rozwiązania to: NAPRAWIONY, NIEPRAWIDŁOWY, NIE DO NAPRAWY, DUPLIKAT, U MNIE DZIAŁA, TRANSFERRED czyt. PRZENIESIONY
Comment 20 Stefan Plewako :stef 2012-04-23 16:35:08 CEST
zrobione
Comment 21 Hubert Gajewski 2012-04-23 23:23:08 CEST
Rozwiązanie sugeruje, że status został dodany :-)
Comment 22 Bartosz Piec 2012-04-24 01:07:18 CEST
Ale rozumiem, że teraz będziesz te (przedawnione) błędy zamykał odpowiednio? Bo na razie zostały otwarte, a to niedobrze.
Comment 23 Stefan Plewako :stef 2012-04-24 03:21:45 CEST
(W odpowiedzi na komentarz #21)
> Rozwiązanie sugeruje, że status został dodany :-)

Faktycznie.

(W odpowiedzi na komentarz #22)
> Ale rozumiem, że teraz będziesz te (przedawnione) błędy zamykał odpowiednio?
> Bo na razie zostały otwarte, a to niedobrze.

Nie mam takiego planu - nie ja większość zamykałem i nie mnie decydować jakie rozwiązanie przydzielić.

Prawie wszystkim jeszcze otwartym (poza 1652) przydzielenie lepszego rozwiązania nie powinno stanowić żadnego problemu.

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.