Bug 686 - Reporter: okno zgłoszenia / Rodzaj problemu
Summary: Reporter: okno zgłoszenia / Rodzaj problemu
Status: VERIFIED FIXED
Alias: None
Product: Toolkit
Classification: Tłumaczenia oprogramowania
Component: inne (show other bugs)
Version: nieokreślona
Hardware: Wszystkie Wszystkie
: P2 trywialny
Assignee: Stefan Plewako :stef
QA Contact: toolkit
URL:
Depends on:
Blocks:
 
Reported: 2005-10-19 20:38 CEST by Wojciech Kapusta
Modified: 2011-01-30 06:15 CET (History)
9 users (show)

See Also:


Attachments
Pomoc → Zgłoś niedziałającą witrynę itd.. (47.27 KB, image/png)
2008-11-06 15:40 CET, Stefan Plewako :stef
no flags Details
łakta (3.49 KB, patch)
2008-11-25 00:09 CET, Stefan Plewako :stef
hubert+bap: review+
Details
Fx 3.5 pod Ubuntu (paczka od Mozilli) (45.78 KB, image/png)
2009-07-06 12:28 CEST, Hubert Gajewski
no flags Details

Description Wojciech Kapusta 2005-10-19 20:38:21 CEST
Jak w temacie - na rozwijanej liście "Rodzaj problemu" mamy 3 pozycje, ktore
należałoby poprawić:

- Przeglądarka nieobsługiwana => proponowałbym "Przeglądarka nie jest
obsługiwana", może lepiej "Przeglądarka Firefox nie jest obsługiwana" (żeby nie
było 

- Wtyczka nie jest wyświetlana => wtyczki raczej nie można wyświetlić;
proponowałbym "Nie  wyświetla się zawartość wymagająca wtyczki"

- Brak innej zawartości => ???
Comment 1 Marek Stępień 2005-10-19 21:53:22 CEST
Reporter, a więc -> Rozszerzenia.
Comment 2 Marek Stępień 2005-10-29 12:17:40 CEST
Jakieś propozycje? Bo teksty Wojciecha (poza "Przeglądarka nie jest
obsługiwana") są za długie.

(Uwaga: może być ciężko cokolwiek włączyć, to jest poza l10n).
Comment 3 Marek Stępień 2005-11-04 23:20:43 CET
Nieszczęsny "Brak innej zawartości" to "Other content missing", chodzi o jakieś
brakujące elementy strony (np. nie pojawia się jakiś tekst, albo obrazek, albo
flash, albo aplet, albo...).
Comment 4 Marek Stępień 2005-11-05 15:29:32 CET
Po dyskusji na #aviarypl - target: Firefox 2.0.

Jeśli jednak wymyślimy jakieś rozwiązanie odpowiednio wcześniej, to *może* uda
nam się to wrzucić do 1.5. Nie zamierzam jednak wstrzymywać wydania z powodu
tego błędu.

Jestem otwarty na Wasze propozycje.
Comment 5 Marek Stępień 2006-08-25 00:58:57 CEST
Ok, zamierzam pierwsze dwa poprawić zaraz po otwarciu drzewa, czyli w chwilę po
wydaniu beta 2.

"Brak innej zawartości" zostanie bez zmian, chyba że ktoś wpadnie na lepszy pomysł.
Comment 6 Wojciech Kapusta 2006-08-31 18:58:51 CEST
Wspomniałeś (komentarz 2), że proponowane przeze mnie teksty są za długie. Jakie
konkretnie mamy ograniczenie? Ile znaków?

Comment 7 Stefan Plewako :stef 2008-11-06 15:40:28 CET
Created attachment 1117 [details]
Pomoc → Zgłoś niedziałającą witrynę itd..

W tej chwili przycięte jest tylko "Strony nie można poprawnie wydrukować"(reportForm.problem_type.item9.title).

Proponowałbym zmienić "Przeglądarka nieobsługiwana" → "Przeglądarka nie jest obsługiwana" natomiast "Nie  wyświetla się zawartość wymagająca wtyczki" zostanie zapewne przycięte, zupełnie jak drukowanie → tu trzeba pomyśleć nad czymś innym i zamknąć wreszcie tego buga.
Comment 8 Stefan Plewako :stef 2008-11-25 00:09:15 CET
Created attachment 1162 [details]
łakta

Nadal pozostaje problem z wtyczką na który w tej chwili nie mam dobrego pomysłu.
Comment 9 Marek Stępień 2008-11-25 07:17:57 CET
Comment on attachment 1162 [details]
łakta

Warunkowy sr+ - tzn. jest OK, pod warunkiem, że nie popsujesz wcięć, tak jak w tym patchu.

-<!ENTITY reportForm.problem_type.item1.title        "Przeglądarka nieobsługiwana">
+<!ENTITY reportForm.problem_type.item1.title "Przeglądarka nie jest obsługiwana">
Comment 10 Hubert Gajewski 2008-11-25 11:57:49 CET
Comment on attachment 1162 [details]
łakta

r=hubert, z tą samą uwagą co Marcoos.
Comment 11 Stefan Plewako :stef 2008-11-25 14:56:35 CET
http://hg.mozilla.org/l10n-central/pl/rev/36660b5aacfe
Comment 12 Hubert Gajewski 2008-12-06 13:59:42 CET
Czy jest jakiś powód, że błąd nie jest zamknięty?
Comment 13 Stefan Plewako :stef 2008-12-07 07:47:12 CET
(In reply to comment #12)
> Czy jest jakiś powód, że błąd nie jest zamknięty?

wtyczki...

(In reply to comment #8)
> Nadal pozostaje problem z wtyczką na który w tej chwili nie mam dobrego
> pomysłu.

(In reply to comment #0)
> - Wtyczka nie jest wyświetlana => wtyczki raczej nie można wyświetlić;
> proponowałbym "Nie  wyświetla się zawartość wymagająca wtyczki"
Comment 14 Hubert Gajewski 2009-01-10 09:19:36 CET
Odnośnie wtyczki. Nie jestem pewien czy Mozilli chodziło o "zawartość wymagającą wtyczki", czy po prostu o uruchomienie się wtyczki. A to nie to samo.

Mamy dwie sytuacje (na przykładzie wtyczki Javy):
1. Wtyczka Javy się uruchomiła, ale treść, która ma być przez nią obsługiwana nie wyświetla się, bo np. ktoś źle zrobił to, co miało się wyświetlić.
2. Wtyczka Javy w ogóle się nie uruchomiła.

Może dla użytkownika nie ma to znaczenia (nie widzi tego, co oczekiwał), ale nie wiem o co chodziło Mozilli.

Z tego powodu sugeruję zamknąć ten błąd, zgłosić odpowiedni na b.m.o. (Wojciech, zgłosisz?) i wtedy się okaże.
Comment 15 Hubert Gajewski 2009-05-23 07:13:28 CEST
(In reply to comment #5)
> "Brak innej zawartości" zostanie bez zmian, chyba że ktoś wpadnie na lepszy
> pomysł.

"Brak innej treści"?
Comment 16 Stefan Plewako :stef 2009-05-23 07:29:52 CEST
"Niedostępność dla niepełnosprawnych" przestała się u mnie mieścić (b4, lin).
Comment 17 Marek Stępień 2009-06-15 12:00:39 CEST
(In reply to comment #16)
> "Niedostępność dla niepełnosprawnych" przestała się u mnie mieścić (b4, lin).

To raczej wina Twoich ustawień, nic tu nie było zmieniane od dawna.
Comment 18 Stefan Plewako :stef 2009-06-15 13:45:46 CEST
(In reply to comment #17)
> To raczej wina Twoich ustawień, nic tu nie było zmieniane od dawna.

Ależ było, prawdopodobnie tekst który rozciągał okno bardziej...
Comment 19 Marek Stępień 2009-06-21 09:18:56 CEST
Dyskusja na temat tego, czy nie wyświetla się wtyczka, czy jej zawartość, jest czysto akademicka. (Owszem, może się zdarzyć, że załaduje się wtyczka Flasha, ale już nie film Flasha - ale to rozróżnienie nie jest tu potrzebne).

Jeśli więc nie podoba Wam się "wtyczka" i ktoś z Was ma pomysł, jak _krótko_ napisać "Zawartość wymagająca wtyczki", proszę o patch. W przeciwnym razie dalsza dyskusja nie ma sensu i proponuję zamknąć buga.
Comment 20 Hubert Gajewski 2009-06-21 09:38:29 CEST
(In reply to comment #19)
> Jeśli więc nie podoba Wam się "wtyczka" i ktoś z Was ma pomysł, jak _krótko_
> napisać "Zawartość wymagająca wtyczki", proszę o patch. W przeciwnym razie
> dalsza dyskusja nie ma sensu i proponuję zamknąć buga.

Możemy ustalić termin? Powiedzmy 2009-06-28
Comment 21 Stefan Plewako :stef 2009-06-21 14:17:02 CEST
(In reply to comment #20)
> (In reply to comment #19)
> > Jeśli więc nie podoba Wam się "wtyczka" i ktoś z Was ma pomysł, jak _krótko_
> > napisać "Zawartość wymagająca wtyczki", proszę o patch. W przeciwnym razie
> > dalsza dyskusja nie ma sensu i proponuję zamknąć buga.
> 
> Możemy ustalić termin? Powiedzmy 2009-06-28

Nie, to nie jedyny problem.
Comment 22 Marek Stępień 2009-06-21 14:28:54 CEST
W takim razie daję wam tu wolną rekę.
Comment 23 Hubert Gajewski 2009-07-06 12:28:44 CEST
Created attachment 1366 [details]
Fx 3.5 pod Ubuntu (paczka od Mozilli)

Stef prosił na ircu o info jak to wygląda pod Ubuntu.
Comment 24 Stefan Plewako :stef 2009-07-06 12:44:39 CEST
(In reply to comment #23)
> Stef prosił na ircu o info jak to wygląda pod Ubuntu.

Jeśli ktoś zgłosi na bmo z prośbę o ustalanie szerokości w lokalizacjach (i da mi znać) to zrobię łatkę a tymczasem fixed.
Comment 25 Hubert Gajewski 2011-01-30 06:15:48 CET
ZWERYFIKOWANE (weryfikacja-starych-bugow)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.